因為看了日劇版的「新參者」後，深受吸引。喜歡導演的運鏡手法，喜歡每個鮮明的人物刻畫，喜歡人形町中形形色色的古老商家，喜歡生活其中的樸實人們，喜歡這懸疑中卻又訴說現代人彼此疏離關係的推理故事，喜歡………，因此決定，我要閱讀原著小說，更進一步的貼近原著故事。

可是，就在準備閱讀之前得知，在「新參者」前面還有個類似前傳的作品，說明主角加賀恭一郎跟父親、堂弟之間的關係，有點前情提要的意味。為此，決定暫擱下來，先去閱讀這前傳「赤い指」。一如之前在閱讀紀錄中提過的，這本大紅封面的書，讀得我很：『心苦』，讀到差點摔書，讀到書都看完了還忿忿不平了好長一段時間。好傷元氣喔。不過總算是做完所有的準備動作——前傳小說、日劇版都看過了，我翻開新參者日文原著小說，開始專心閱讀。卻，赫然發現，好不一樣喔！跟我熟知的日劇版畫面，兜不太起來耶～～～

老實說，我挺害怕看那種原著改編的作品，總是覺得，比不上原著，感受起來差很多。尤其我是個文字優先於視覺或聽覺的人，遇到同一個作品有好幾種版本時，總是優先選擇閱讀，完整的吸收了原著的想法與精神之後再去看戲劇，難免會有所比較。但這回不一樣，我事先看了日劇版，而且一看就愛上了，絲毫不擔心他會被原著比下去，也因此是開開心心的開始閱讀。

而，沒想到，我還是錯了。小說跟日劇，好不一樣喔。然而跟往常不同的是，閱讀過原著後並不影響我對日劇的喜愛，他還是很棒，只不過是，我更愛原著多一些。兩個版本一樣優秀，一樣值得推介。

至於，怎麼個不一樣呢？容我一一道來。（先說好，這些純屬個人觀點的個人觀察）

像是，華麗度。跟日劇版豐富的畫面、熱鬧的人物串場比起來，原著平實多了。為了搬上螢幕，果然得大肆添油加醋、加角色又加戲的，劇情的編排上也相對的非常有戲劇張力，或者說，誇張。也許是不這樣演，就不好『看』吧。不同的媒體，呈現手法也會有所差異。

問我，添加了什麼？人物方面，其實，原著中加賀恭一郎的跟班堂弟，壓根就沒出現過。死者兒子的女友，跟恭一郎他們之間沒啥瓜葛，更沒有多少出場的戲份，是超級不起眼不留痕跡的小配角一個，不是日劇中那個搶眼的謎樣記者。甚至，恭一郎天天去排隊、天天都買不到的鯛魚燒，在原著小說中，從頭到尾根本連一個字都沒提到過。有沒有覺得，好像日劇中撐起場面的主結構，都被瓦解了？所以我才說，讀原著小說，感覺跟日劇版，好不一樣喔！要不是殺人事件主軸相同，真會誤以為是兩個不同的故事呢。

此外，原著的情節也比日劇版單純許多，真是純粹、樸實極了。或許光靠小說內容，撐不出一整部戲11集的內容，所以才得多加些枝節與角色吧。這理由，也算納得啦。

跟日劇相同的是，章節的編排方式。日劇是一集，小說是每一個章節就是一個跟事件關鍵相關人物和一段故事。跟小說主題『人情』相關的故事。但不同於日劇的是，謎團解開後，加賀恭一郎只是悄悄的對那個人物周遭的相關人（通常是家屬）說明，或是點出，甚或是解開他們彼此之間的結，會顧慮到當事人的心情跟面子，不會當面說穿，而是盡量的不動聲色。不像日劇版，為了戲劇與視覺效果，總是在當事人面前拆穿一切，演出非常灑狗血的場面。我比較喜歡原著小說的作法，比較溫馨、真實。日劇版則顯得做作（沒辦法，戲劇嘛，總得『作戲』呀。）。

也或許是因為阿部寬的演出效果，或是導演要求的戲劇效果，總覺得日劇版的加賀恭一郎，太厲害太臭屁，還有點屌兒啷噹的。但在原著小說中，他其實被描寫的比較優しい，很體貼人心。之所以不在謎團解開後當面說穿，是因為覺得，每個人都有隱情，要顧慮一下。（真是設想周到呀）

但是對於原著小說中，加賀恭一郎的行徑，我還是不無疑惑。根據我長年來看日本推理劇、小說、警匪片等所被灌輸的觀念是，警察一定是兩人一組共同行動，不能落單的。所以在日劇版中，加賀恭一郎有擔任警視廳刑警的堂弟搭檔，但在原著小說中，加賀卻是單槍匹馬的一匹狼，獨自行動。這有可能嗎？有誰可以來幫我解答呢？

針對加賀恭一郎這個角色，我想引述書中「時計屋の犬」那一章接近尾聲時，他對老闆娘解說的一段話，來做為側面觀察他性格的佐證。

『じつはその場所がわかったんです。御主人が話したくなかった理由も察しがついています。もちろん、事件とは何の関係もありません。だから本当なら、このままそっとしておいたほうがいいと思うんです。ただこちらとしては、確認しないままで上司に報告することは出来ないので、若干心苦しいながらも、こうしてお伺いしたわけです。御主人に直接確かめることも考えましたが、あの性格から想像すると、本当のことは話してもらえないおそれがあります。寄り道先で待ち伏せし、追求するような類のことでもありません。それに、密かな楽しみを持っているというのは幸福なものです。その幸福感を壊すような野暮なことはしたくなかったのです。』

當初閱讀時，不辭辛勞的將這一整段話抄錄在筆記本上，現在又不辭辛勞的把一大段日文，逐一打字 po 出來分享，為的就是要藉此說明恭一郎的溫厚性格。你看看他，推理的這麼清楚明白，把對方的性情摸得一清二楚，還把對方可能會有的反應都設想好了，再來思索自己該如何行動，才不會傷了對方。這，顧慮的多麼周全呀！又是多麼替人著想呀！難怪時計屋的老闆娘要說加賀恭一郎是「人情に厚い」確かに！的確是！！

除了主角加賀恭一郎，東野圭吾對於人性的觀察非常入微，筆下所呈現的人物心理描寫，或是出自第三人的觀察感想，都非常細微深入又貼切。像是一開頭第一個篇章，仙貝屋的故事中，除了故事主軸的抽絲剝繭找兇手之外，還側面描述阿嬷跟孫女兩人之間的祖孫關係。其中有這麼一段話，寫阿嬷對孫女的態度：

『最初こそ、孫娘の不器用さを優しく見守る余裕があったが、次第にじれったくなってきたらしく、あらこれと手を出し口を出すようになった。しかも勝ち気で短気だから、相手が傷つかないように優しく、という配慮はできない。』

這段話講得很貼切，也很精確。每天的相處中，日常生活中大大小小的事情，真的會磨掉很多『余裕』，讓耐性遞減，最後就會忍不住乾脆自己動手來，甚至嘴巴也要碎碎唸一下。仙貝屋的阿嬷對孫女如此，我對我家姊姊也是這樣呀。（我有被東野圭吾小小教訓了一下的感覺 :p）

如果你喜歡日劇「新參者」，喜歡他誇張的戲劇張力，或是沈浸在電視畫面情節的人，對於原著小說怕多少會感到無趣吧。但儘管如此，我還是強烈推薦你一定要去閱讀原著小說，不論是日文原版或中文翻譯版都好，保證會讓你對這個故事有更深的領會、更瞭解甚至更愛上加賀恭一郎這位推理小說主角（實在不想簡單的稱他為警察）。

最後的最後，為自己抄錄東野圭吾在書中所寫，讓我頗有感受的關於親子教養的一句話。

『親はたとえ憎まれても、子どもを正しい方向に導いてやらねばならない。それができるのは親だけなんです。』

嗨，所言甚是，受教了。這一句話，也同時讓我聯想起他前一部作品，「赤い指」。對於教養問題，東野圭吾好像很有想法跟看法喔。