我的「告白」來晚了，說忙碌讓我無心「告白」是籍口，但隨意「告白」也不是我的風格。不過在此要先澄清一件事，因為看到「告白」兩字，想必一般人直接聯想到的就是男女之間的「告白」。所以無論是進戲院前或出了戲院後，都可以聽到有人說，我以為「告白」是愛情片吔！喔～這下大家的誤會可大了。早在松隆子因演出這部電影而頗受好評時，就吸引了我對這部片子的注意，所以進入戲院前就巳對劇情略知一二。現在我就要來跟各位「告白」一下，看完此片的感想。

10月21日就看了「告白」首場試映會的我，一回家就上了日本網站搜尋，因為在日本早巳上映，我想知道日本一般民眾的觀後感，也想知道究竟作者或導演是否想透過小說或電影給予大家什麼樣的啓發。或許有人會說看電影就只是娛樂一下，不用想太多。但實在是因為戲落幕時，我對它的貶多於褒。而一部貶多於褒的電影，為何會受到矚目呢？我在日本網站搜尋的結果是有褒有貶，貶的原因多半來自聳動的劇情怕會教壞年輕人（我也是如此看法），但整體而言是褒多於貶的。

如果問我這部電影有何值得讚賞的地方，那就是導演的拍攝手法以及演員們的演技。一直以來我不是很喜歡以倒述或時空交錯手法所拍攝的電影，因為直述讓人一看就明白。但在這部電影中卻因為這様的手法，在許多地方讓人有驚奇之處。比方說學生A渡邊修哉（西井幸人 飾）聽到老師森口悠子（松隆子 飾）在牛奶中加了感染愛滋丈夫的血液時，立刻做出嘔吐狀衝出教室，想必在這一刻大家的心裡想的都是A學生要衝到廁所吐出來吧！但導演用倒述的手法，讓大家顛覆了剛才的想像。其次在泳池畔學生A將老師的女兒電擊後，想必大家以為老師的女兒就這様死了，看到倒述時也才恍然大悟。

這部電影除了飾演森口悠子老師一角的松隆子深獲好評外，在戲中扮演吃重角色的學生A西井幸人更讓人激賞。他的戲份超過松隆子，說他是此部戲的男主角不為過。我覺得1995年出生的他，演藝之路無可限量。他將戲中那個帶著傲慢卻得不到母親關愛的落莫眼神，為了得到他人注意，自私地不惜一切代價，演的讓人印象深刻。相形之下，飾演學生B下村直樹（藤原薰 飾）就不如A出色。但他仍將那個受母親保護，懦弱而想要有所作為，到後來卻精神崩潰的瘋子演得很稱職。另外飾演少女A的北原美月（橋本愛 飾）將全班這位最不隨風起舞、最冷靜的角色演得十分成功。我覺得外形亮麗的她未來的演藝之路也無可限量。

如果說這部電影有何讓人省思的地方，那就是電影中所呈現的青少年行為偏差，都在在突顯出日本當前的教育和社會問題。而根據我的觀察，台灣也逐漸步入日本後塵。「松隆子」所飾演的「森口悠子」老師和「岡田將生」所飾演的熱血老師「寺田良輝」相較之下，森口的教學態度就是老師對學生，而寺田的教學態度就是和學生以朋友對待，但到頭來寺田卻被學生所陷害。似乎想要對當前緊張的師生關係說，老師還是該有老師的様子，千萬別以為和學生以朋友相待就會受到歡迎。

學生A的母親很優秀，為了追求自己想要的人生而離婚，得不到母親關愛眼神的學生A總是想做點不一様的事來吸引母親的注意。這様的情節似乎想點出日益高升的離婚率所衍生的問題。而飾演學生B的母親木村佳乃的角色就像極了前陣子新聞所提及的「怪獸家長」。孩子犯了錯都怪別人，說自己的孩子是很善良的。過份溺愛的結果，卻害人害己。電影中也演出當今青少年間嚴重的霸凌問題，學生A受到班上同學排擠，學生B關在家裡不去學校。

一位老師因為自己的女兒被害而決定報復，報復的手法足以毀掉青少年的一生。對於這種法律無法制裁對方時，就用自己的方法制裁，雖然不對但情有可原，不過如果過程中傷及無辜就不可原諒。由於最後的爆破場景仍用倒述手法，所以會讓人認為它真的爆破了。我試圖在網站上搜尋大多數影評人的看法，卻得不到確實答案。似乎不論小說或電影，都傾向給予讀者和看電影的人留下想像空間。但我寧可相信在松隆子最後一幕，學了當初學生Ａ要假裝跳窗時說的那句「なーんてね」，是指學生Ａ的母親並没死。否則這部電影就没有看的必要了，因為我總覺得媒體有一種責任和力量來帶領大家走向善的一面。